[ Cliquez sur l'image pour l'agrandir ]
LE FANTOCHE AUTOPROCLAMÉ
Le résultat était très attendu après une journée où l’un des axes centraux du débat était de savoir quelle serait la participation totale. La droite qui n’a pas participé avait annoncé, sans preuve, une abstention de 80%.
 |
| MARCO TERUGGI PHOTO L'HUMANITÉ |
«nous avons une nouvelle Assemblée nationale élue par le vote du peuple, une grande victoire pour la démocratie, pour la Constitution », a déclaré le président Nicolás Maduro aux premières heures du matin après que le
Conseil national électoral (CNE) a annoncé les résultats des élections législatives.
Indira Alfonso, présidente du corps électoral, a indiqué qu’avec 82,35 % des votes comptés, le taux de participation était de 31 %, avec un total de 5 264 104 votes. Sur ce total, le Grand Pôle Patriotique, dirigé par le Parti Socialiste Unifié du Vénézuéla, a atteint 67,6% avec 3.558.320 voix, l’alliance Action Démocratique, Copei, Cambio, Avanzada Progresista, et El Cambio a obtenu 17,95% avec 944. 665 voix, l’alliance Vénézuéla uni, Vénézuéla First et People’s Will Activists a obtenu 4,19 % avec 220 502 voix, le Parti communiste du Vénézuéla a obtenu 2,73 % avec 143 917 voix, et 6,79 % du registre est allé aux «autres » partis.
Le résultat était très attendu après une journée où l’un des axes centraux du débat était de savoir quelle serait la participation totale. La droite qui n’a pas participé a déclaré sans preuve dès l’après-midi, une abstention de 80% et, comme on pouvait s’y attendre, a affirmé que le résultat annoncé par le CNE représentait une fraude.
Il s’agissait d’une élection complexe, influencée par plusieurs éléments. Tout d’abord, une situation économique difficile, sous le blocus américain, marquée par plusieurs années de difficultés où 2020 a été particulièrement frappée par des moments critiques de pénurie d’essence à Caracas, des problèmes de services de base comme l’eau et l’électricité, des hausses des prix et du dollar.
Ensuite, l’élection a été marquée à la fois par l’appel à l’abstention d’une partie de l’opposition et par un groupe d’acteurs politiques et médiatiques internationaux, principalement des États-Unis (US), des pays du groupe de Lima, de l’Union européenne, qui, pendant des mois, ont appelé à ne pas voter et ont exercé des pressions diplomatiques et économiques sur les leaders de l’opposition qui se présentaient aux élections.
 |
| PHOTO CRISTIAN HERNANDEZ |
Comme l’a fait remarquer le chef de l’opposition Enrique Ochoa Antich, qui a déclaré qu’il n’y avait jamais eu de fraude au cours des années précédentes, « chaque victoire (de l’opposition) a servi à accumuler des forces en vue des élections présidentielles de 2018, mais nous avons dévié de notre cap et nous avons gâché le jeu ». S’écarter du chemin signifiait essayer périodiquement de se renforcer, jusqu’à ce que nous développions la stratégie des institutions parallèles, qui a commencé en 2017 avec une « Cour suprême de justice en exil » et a conduit à la création d’une « présidence ad interim » en 2019.
Ce qu’une partie de l’opposition a décidé, celle qui s’est présentée, c’est de revenir par la voie électorale, et ces élections en ont été le premier grand exemple de participation. Le résultat, d’un peu plus d’un million de voix, indique que cette opposition, composée d’anciens acteurs, de parties de partis et de nouvelles formations, n’a pas réussi à traduire en votes de manière significative son retour au centre de la politique.
Quant au chavisme, qui avait obtenu 6 248 864 voix aux élections présidentielles, il a connu une baisse du nombre de voix, en même temps qu’il a réussi à que maintenir sa capacité à rassembler un flux important de votes dans un scénario très complexe, afin d’obtenir une majorité à l’Assemblée nationale.
Le taux de participation de 31 % a été inférieur à celui de l’élection présidentielle de 2018, avec 46,1 %, mais supérieur, par exemple, à celui de l’élection législative de 2005, lorsque l’opposition a décidé de s’abstenir de participer, initiant ainsi une tactique qui, jusqu’à présent, n’a apporté aucun résultat politique. Cette année-là, la participation était de 25 %.
Comme il était à prévoir, l’opposition de Guaidó a revendiqué une victoire pour elle-même suite à l’abstention, et sous ce discours, a appelé à nouveau au vote lors de la « consultation populaire », qui se fera via une application téléphonique et en « présentiel » le 12 décembre. La consultation sera le mécanisme qui lui permettra de construire un discours légitimant le maintien de la « présidence ad interim », qui bénéficie publiquement du soutien des deux grands partis aux États-Unis.
Cependant, tant la tenue de la « consultation populaire » que l’annonce qui en découlera ne répondent pas à la question de savoir ce que feront les partisans de Guaidó après le 5 janvier — jour de la prestation de serment de la nouvelle Assemblée nationale — notamment en raison de sa dépendance vis-à-vis des États-Unis, où un changement d’administration et d’éventuelles modifications d’approche du dossier vénézuélien sont en cours.
Capriles Radonski, qui avait d’abord annoncé participer aux élections législatives puis s’était finalement retiré suite à décision de l’Union européenne, a décrit l’initiative de la « consultation » comme un « appel à une mobilisation sans solutions tangibles ». Ce manque d’horizon dans les appels de Guaidó est l’un des principaux éléments qui expliquent pourquoi sa base sociale et son capital politique se sont systématiquement érodés pendant plus d’un an et demi.
Dans ce contexte, plusieurs faits sont déjà irréversibles. Avant tout, il y aura une nouvelle Assemblée nationale à partir de janvier, ce qui va changer la situation politique nationale. Cette assemblée aura pour objectif urgent de se pencher sur la situation économique, ce qui impliquera d’éventuels accords internes et dialogues avec les États-Unis, qui maintiennent le blocus. Un autre fait semble déjà irréversible : la formation d’une nouvelle opposition qui, bien qu’elle ait obtenu moins de voix qu’elle ne l’imaginait, est un acteur qui marquera une partie de la dynamique future. Cette opposition, qui sera sûrement rejointe par d’autres acteurs, se présentera aux élections communales et des gouverneurs en 2021.
Enfin, le résultat général du vote, et en particulier le taux d’abstention, met sur la table la nécessité d’aborder des questions telles que le renouvellement des discours, les dynamiques politiques, dans le contexte d’un interminable conflit qui a laissé des cicatrices profondes dans la société.
Marco Teruggi
Traduction : Venesol
[ Cliquez sur l'image pour l'agrandir ]
 |
| « LA VÉRITABLE DÉMOCRATIE » PHOTO MATIAS DELACROIX / AP |
SUR LE MÊME SUJET :