10 août, 2024

LE VENEZUELA EST UN MERVEILLEUX PAYS EN MOUVEMENT

  [ Cliquez sur l'image pour l'agrandir ]

LE PRÉSIDENT VÉNÉZUÉLIEN NICOLÁS MADURO LORS
D'UNE CONFÉRENCE DE PRESSE LA SEMAINE DERNIÈRE
PHOTO JESUS VARGAS

Le Venezuela est un merveilleux pays en mouvement / L'opposition vénézuélienne dénonce une fois de plus la fraude électorale du 28 juillet, mais ne parvient pas à fournir de preuves. Pendant ce temps, des centaines de milliers de chavistes, frustrés par la conviction que la guerre hybride menée par les États-Unis est la cause de la crise, descendent dans la rue et scandent « no volverán » (ils ne reviendront pas).

Par Vijay Prashad

Chers amis,

Salutations depuis le bureau de Tricontinental : Institut de recherche sociale.

MARÍA CORINA MACHADO ET
EDMUNDO GONZÁLEZ,
LE 29 JUILLET 2024
PHOTO MATIAS DELACROIX
J'ai passé les deux dernières semaines à Caracas, au Venezuela, avant et après l'élection présidentielle du 28 juillet. Au cours de la période précédant l'élection, deux choses me sont apparues clairement. Premièrement, les chavistes (partisans d'Hugo Chávez et du projet bolivarien aujourd'hui dirigé par le président Nicolás Maduro) ont l'énorme avantage de disposer d'une base de masse organisée. Deuxièmement, sachant que les chances n'étaient pas en leur faveur, l'opposition, menée par l'extrême droite de María Corina Machado et le gouvernement des États-Unis, avait déjà annoncé sa défaite avant même que l'élection n'ait lieu en alléguant qu'elle serait frauduleuse. Depuis au moins le référendum révocatoire de 2004, lorsque l'opposition a tenté de démettre Chávez de ses fonctions, c'est devenu un cliché de droite que le système électoral vénézuélien n'est plus équitable.

Juste après minuit, le soir des élections, le 28 juillet (soixante-dixième anniversaire de Chávez), le Conseil national électoral (CNE) a annoncé qu'avec 80 % des votes dépouillés, une tendance irréversible se dessinait : Maduro a été réélu. Ces résultats ont été validés quelques jours plus tard par le CNE avec 96,87% des votes dépouillés, montrant que Maduro (51,95%) a battu le candidat d'extrême droite Edmundo González (43,18%) par 1 082 740 votes (les autres candidats de l'opposition n'ont obtenu que 600 936 votes combinés, ce qui signifie que même si les votes obtenus par les autres candidats de l'opposition étaient allés à González, il n'aurait toujours pas gagné). En d'autres termes, avec un taux de participation de 59,97 %, M. Maduro a obtenu un peu plus de la moitié des voix.

J'ai parlé des résultats à un conseiller de haut niveau de l'opposition, qui a demandé à rester anonyme. Il a déclaré que, même s'il comprenait la frustration de l'opposition, il estimait que le résultat final était à peu près correct. En 2013, a-t-il expliqué, M. Maduro a gagné avec 50,62 % des voix, tandis que M. Henrique Capriles a obtenu 49,12 % des voix lors des élections présidentielles qui ont eu lieu un peu plus d'un mois après la mort de M. Chávez. C'était avant l'effondrement des prix du pétrole et le durcissement des sanctions. À l'époque, avec la disparition de Chávez, l'opposition sentait le sang, mais elle n'a pas réussi à s'imposer. Il est difficile de battre les chavistes parce qu'ils ont à la fois le programme de Chávez et la capacité de mobiliser leurs partisans vers les urnes", a-t-il déclaré.

Ce n'est pas que l'extrême droite ne promette pas de transformation sociale ; elle veut privatiser la compagnie pétrolière publique, rendre les biens expropriés à l'oligarchie et inviter les capitaux privés à cannibaliser le Venezuela. C'est plutôt que leur promesse de transformation sociale est en contradiction avec les rêves de la majorité. C'est pourquoi la droite ne peut pas gagner, et c'est pourquoi une ligne d'attaque importante depuis 2004 a été de crier à la fraude.

Ainsi, le jour de l'élection, juste après la fermeture des bureaux de vote et avant la publication des résultats officiels, Machado et Washington, comme s'ils s'étaient concertés, ont commencé à bêler à la fraude, s'appuyant sur une ligne d'attaque qu'ils avaient établie depuis des mois. Les partisans de Machado sont immédiatement descendus dans la rue et ont attaqué les symboles du chavisme : écoles et centres de santé des quartiers populaires, gares routières et bus publics, bureaux des communes et partis chavistes, statues des personnalités qui ont déclenché la révolution bolivarienne (dont une statue de Chávez et celle du chef indigène Coromoto). Au moins deux militants du Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV), Isabel Cirila Gil, de l'État de Bolívar, et Mayauri Coromoto Silva Vilma, de l'État d'Aragua, ont été assassinés au lendemain de l'élection, deux sergents ont été tués et d'autres chavistes, policiers et fonctionnaires ont été brutalement battus et capturés.

La nature de l'attaque montrait clairement que ces forces d'extrême droite d'un genre particulier voulaient effacer l'histoire des indigènes et des zambos du Venezuela, ainsi que de la classe ouvrière et de la paysannerie. Chaque jour depuis l'élection, des centaines de milliers de Chavistas sont descendus dans les rues de Caracas et d'ailleurs. Les photos de ce bulletin ont été prises par Francisco Trías lors de la Marche des femmes du 2 août, par Zoe Alexandra (Peoples Dispatch) lors de la Marche de la classe ouvrière pour la défense de la patrie du 31 juillet (deux des nombreuses mobilisations de masse qui ont eu lieu depuis les élections), et par moi-même lors d'un rassemblement préélectoral le 27 juillet. Dans chacune de ces marches, le chant no volverán - ils ne reviendront pas - a résonné dans la foule. L'oligarchie, disaient-ils, ne reviendra pas.

La révolution bolivarienne a commencé en 1999, lorsque Chávez a accédé à la présidence. Des vagues d'élections ont été organisées pour modifier la constitution et vaincre la résistance de l'oligarchie (ainsi que celle de Washington, qui a tenté à de nombreuses reprises de renverser Chávez, comme le coup d'État manqué de 2002, et Maduro, comme l'utilisation continue de sanctions comme outil de changement de régime et les tentatives d'invasion de la frontière vénézuélienne). Le gouvernement de Chávez a nationalisé l'industrie pétrolière, renégocié les prix de la rente (par le biais de la loi sur les hydrocarbures de 2001) et supprimé la couche de fonctionnaires corrompus du robinet des bénéfices nationaux.

Le trésor national a pu obtenir un pourcentage plus élevé des redevances versées par les multinationales pétrolières. La société pétrolière Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) a créé le Fonds de développement social et économique (Fondespa) pour financer des projets en faveur des travailleurs du pétrole et de leurs communautés, ainsi que d'autres projets. La richesse pétrolière devait servir à industrialiser le pays et à mettre fin à la dépendance du Venezuela vis-à-vis de ses ventes de pétrole et de ses importations. La diversification de l'économie est un élément clé de l'agenda bolivarien, y compris la relance de l'agriculture du pays et, ce faisant, la réalisation du cinquième objectif stratégique du Plan pour la patrie, à savoir "préserver la vie sur la planète et sauver l'espèce humaine".

C'est grâce à l'argent du pétrole que le gouvernement de Chávez a pu augmenter les dépenses sociales de 61 % (772 milliards de dollars), qu'il a utilisées pour améliorer la vie de la population par le biais de programmes à grande échelle tels que les diverses misiones (missions) qui visent à faire des droits inscrits dans la Constitution de 1999 une réalité. Par exemple, en 2003, le gouvernement a mis en place trois missions (Robinson, Ribas et Sucre) pour envoyer des éducateurs dans les zones à faibles revenus afin d'offrir des cours gratuits d'alphabétisation et d'enseignement supérieur. La mission Zamora a pris en main le processus de réforme agraire et la mission Vuelta al Campo a cherché à encourager les habitants des bidonvilles à retourner à la campagne. La mission Mercal a fourni des aliments de qualité à bas prix pour aider à sevrer la population des produits alimentaires importés hautement transformés, tandis que la mission Barrio Adentro a cherché à fournir des soins médicaux de qualité à bas prix à la classe ouvrière et aux pauvres et que la mission Vivienda a construit plus de 5 millions de logements.

Grâce à ces missions, les taux de pauvreté au Venezuela ont diminué de 37,6 % entre 1999 et aujourd'hui (le déclin de l'extrême pauvreté est stupéfiant : de 16,6 % en 1999 à 7 % en 2011, soit une baisse de 57,8 %, et si l'on commence à mesurer à partir de 2004 - le début de l'impact des missions - l'extrême pauvreté diminue de 70 %). Le Venezuela, qui était l'une des sociétés les plus inégalitaires avant 1999, est devenu l'une des sociétés les moins inégalitaires, avec un coefficient de Gini en baisse de 54 % (le plus bas de la région), ce qui montre l'impact de ces politiques sociales de base sur la vie de tous les jours.

Au cours des vingt dernières années, lors de mes fréquents séjours au Venezuela, j'ai parlé avec des centaines de chavistes de la classe ouvrière, dont beaucoup de femmes noires. Depuis le durcissement des sanctions, les Vénézuéliens ont été confrontés à d'immenses privations et ont librement exprimé leurs doléances quant à la direction de la révolution. Ils ne nient pas les problèmes, mais contrairement à l'opposition, ils comprennent que la racine de la crise est la guerre hybride des États-Unis. Même si les inégalités sociales et la corruption augmentent, ils situent ces maux dans la violence de la politique de sanctions (ce que même le Washington Post admet aujourd'hui).

Lors des marches massives pour défendre le gouvernement dans la semaine qui a suivi les élections, les gens ont ouvertement décrit les deux choix qui s'offraient à eux : essayer de faire avancer le processus bolivarien à travers le gouvernement de Maduro ou revenir à février 1989, lorsque Carlos Andrés Pérez a imposé au pays le programme économique élaboré par le FMI et connu sous le nom de paquetazo (paquet). Pérez a agi contre ses propres promesses électorales et contre son propre parti (Acción Democrática), provoquant une rébellion urbaine connue sous le nom de Caracazo, au cours de laquelle 5 000 personnes ont été tuées par les forces gouvernementales en une journée fatidique (bien que les estimations du nombre de morts varient considérablement).

En effet, nombreux sont ceux qui pensent que Machado ouvrirait une ère encore pire pour le pays, car elle n'a pas la finesse sociale-démocrate de Pérez et voudrait infliger une thérapie de choc à son propre pays au profit de sa propre classe. Un dicton populaire vénézuélien résume bien l'essence de ce choix : chivo que se devuelve se 'esnuca (la chèvre qui revient se casse le cou).

Le milliardaire canadien Peter Munk, propriétaire de Barrick Gold, a écrit que Chávez était un "dangereux dictateur", l'a comparé à Hitler et a appelé à son renversement. C'était en 2007, lorsque Munk était contrarié par le fait que Chávez voulait contrôler les exportations d'or du Venezuela. L'orientation générale du gouvernement Chávez était de "se détacher" de l'économie mondiale, ce qui signifiait empêcher les entreprises multinationales et les pays puissants du Nord de déterminer l'agenda de pays tels que le Venezuela.

ILLUSTRATION THE TRICONTINENTAL

Cette idée de "déconnexion" est le thème principal de notre dernier dossier, Comment l'Amérique latine peut se déconnecter de l'impérialisme. S'appuyant sur l'Agenda stratégique 2030 de l'Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique-Traité de commerce entre les peuples (ALBA-TCP), le dossier propose quatre domaines clés qui doivent être déconnectés afin de jeter les bases d'une stratégie de développement souveraine : la finance, le commerce, les ressources stratégiques et l'infrastructure logistique. C'est précisément ce que le processus bolivarien a entrepris de faire, et c'est précisément la raison pour laquelle son gouvernement a été si durement attaqué par l'impérialisme américain et par des multinationales telles que Barrick Gold.

Le lendemain de l'élection, il pleuvait. Lors d'une des marches organisées ce jour-là pour défendre le processus bolivarien, un chaviste a récité quelques lignes d'un poème de 1961 du poète vénézuélien Víctor "El Chino" Valera Mora (1935-1984), "Maravilloso país en movimiento" (Merveilleux pays en mouvement).

« Merveilleux pays en mouvement

où tout avance ou recule

Où hier est une avancée ou un adieu.

Ceux qui ne vous connaissent pas

diront que vous êtes une querelle impossible.

Si souvent moqué

Mais toujours debout avec joie.

Tu seras libre.

Si les condamnés n'atteignent pas vos rivages

Tu les rejoindras un autre jour.

Je continue à croire en toi

merveilleux pays en mouvement. »


Bien cordialement,

Vijay


Traduction Bernard Tornare

Source en anglais

Le Venezuela est un merveilleux pays en mouvement

VIJAY PRASHAD

Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est rédacteur et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est rédacteur en chef de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research . Il est chercheur principal non résident au  Chongyang Institute for Financial Studies de l'Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres.

par Bernard Tornare 


DU MÊME AUTEUR :

Publié par Araucaria à 11:09 AM