CHILOÉ NE FAIT PLUS LE PONT

Le projet du plus grand pont suspendu d'Amérique du Sud est tombé à l'eau, constate le quotidien chilien La Nación. En janvier 2005, la concession d'un ouvrage d'une longueur de 2 634 mètres avait été accordée à plusieurs entreprises, dont le groupe français Vinci. Ce pont devait permettre de relier l'île de Chiloé, située à 1 000 kilomètres au sud de Santiago, au continent sud-américain. Une décision qui mettait fin à plusieurs années de discussions entre détracteurs et défenseurs de ce projet. Parmi ses plus ardents partisans se trouvaient les différentes entreprises installées sur l'île, notamment de nombreux salmoniculteurs, qui y voyaient la possibilité d'accélérer les transports jusque-là assurés par voie maritime ou aérienne.

Un an et demi après, cet ouvrage semble être redevenu un simple mirage. Le gouvernement de la présidente Michelle Bachelet vient de décider d'y renoncer, en raison d'un coût beaucoup trop élevé. Au lieu des 605 millions de dollars initialement annoncés, il coûterait finalement 965 millions de dollars. Les autorités chiliennes préfèrent donc étudier une autre manière d'améliorer et d'accélérer le trajet entre l'île et le continent. Et, au cours d'une réunion avec un groupe d'élus de Chiloé, le ministre de l'Intérieur, Belisario Velasco, s'est lui-même chargé de préciser cette semaine que son gouvernement ne réaliserait pas le pont.

"L'affaire est-elle donc définitivement réglée ?" se demande La Nación. "Pas du tout. Au lieu d'apaiser les choses, l'intervention de Velasco a provoqué un véritable séisme parmi les élus locaux, qui avaient compris autre chose lors d'une réunion précédente avec le ministre de l'Intérieur. Ils pensaient que les négociations n'étaient pas terminées." Du coup, plusieurs participants n'ont pas caché leur grande déception, reprochant aux autorités chiliennes de se contredire sans cesse. D'ailleurs, malgré la décision gouvernementale, certains membres du "Comité pour le pont" ne baissent pas les bras. Des mouvements de protestation ont déjà été organisés de part et d'autre du canal de Chacao, qui sépare Chiloé du continent, des camions bloquant notamment le trafic sur les terminaux maritimes.
Paru dans Courrier international - 11 août 2006

LES MINEURS ONT MANIFESTÉ À ANTOFAGASTA

Lundi 7 août, les mineurs d'Escondida ont manifesté près de la ville d'Antofagasta,

à 1 600 km au nord de Santiago du Chili. Ils réclament des hausses salariales.

PHOTO AP/CARLOS VERA MANCILLA

Les travailleurs de la plus grande mine de cuivre du monde, Escondida, dans le nord du Chili, appartenant au groupe anglo-australien BHP Billiton, se sont mis en grève, lundi 7 août. "C'est la première vraie grève dans l'histoire de cette entreprise au Chili. On ne peut pas en prévoir le dénouement. Nous sommes prêts à aller jusqu'au bout", a déclaré Pedro Marin, porte-parole du syndicat des mineurs d'Escondida.

Escondida est la plus grande mine de cuivre du monde, avec une production journalière de 3 600 tonnes, soit 8 % de la production mondiale. Rien que pour le Chili, les quantités extraites à Escondida, en plein désert d'Atacama, à 1 300 km au nord de Santiago, représentent de 20 % à 25 % de la production nationale de cuivre et génèrent 2,5 % du PIB (produit intérieur brut).

Les 2 052 salariés de la mine exigent une revalorisation de leurs salaires de 13 % et un bonus de 30 000 dollars (23 400 euros). Les syndicalistes soulignent que le prix du cuivre a triplé ces trois dernières années, passant de 80 cents la livre à 3 dollars actuellement.

Le vice-président des questions internes de la mine, Mauro Valdès, a qualifié d'"inexplicable" leur comportement, car la mobilisation fera perdre 15 millions de dollars par jour à la compagnie et 7 millions au fisc chilien. Selon la presse, l'entreprise aurait embauché un millier de "briseurs de grève" pour remplacer les grévistes.

L'embauche de remplaçants ne "permettra de maintenir la production que pendant quelques jours, car c'est très difficile de faire fonctionner une mine comme Escondida avec du personnel extérieur", a estimé Gustavo Lagos, directeur du centre minier de l'Université catholique du Chili.

A Londres, la nouvelle de la grève a fait grimper le cuivre à plus de 8 000 dollars la tonne, près de ses records historiques. - (AFP.)

VESPASIENNE

UN PETIT PAS POUR LA FEMME, UN GRAND PAS POUR LE CHILI.

MICHELLE BACHELET, DIRECTRICE 

EXÉCUTIVE ONU FEMME 2007

Un petit pas pour la femme, un grand pas pour le Chili.
Mme Michelle Bachelet, candidate de centre-gauche, a obtenu 53,49% des suffrages contre 46,5% pour le milliardaire M. Sebastián Piñera, candidat de la droite de pure orthodoxie libérale. Lors de ce scrutin, Mme Bachelet a augmenté son score de 7,5 points par rapport au premier tour. M. Piñera, quant à lui, a obtenu un score inférieur de 1,8 points à la somme des voix de droite au premier tour.

À ces données il faut ajouter le nombre d'électeurs qui n’a pratiquement pas changé entre le premier et le second tour -seulement 14.500 votes en moins- et le vote blanc et nul qui s’est sensiblement maintenu. Il est donc clair que Mme Bachelet, qui a bénéficié du vote communiste d’une part, et de l'échec de l'appel de M. Tomás Hirsch à l'abstention d’autre part, a été capable de faire basculer dans son camp 2% des électeurs de M. Piñera. Ces électeurs, qui avaient soutenu M. Lavín au premier tour sont issus pour la plupart des couches populaires.

Le nouveau triomphe de la Concertation conforte la majorité parlementaire issue des dernières élections législatives, qui ont coïncidé avec le premier tour de l’élection présidentielle. C’est pourquoi le futur gouvernement aura davantage de marge de manœuvre que l’actuel pour donner l’impulsion nécessaire à ses propositions législatives

Le contexte politique créé par l'élection de Michelle Bachelet ouvre des nouvelles possibilités au déploiement de la démocratie au Chili. Les luttes populaires, la corrélation de forces et la volonté politique auront leur rôle à jour dans la recherche d’une issue politique. Rappelons que c'est bien dans le cadre de la société capitaliste, donc sous domination bourgeoise, mais uniquement du fait du développement des luttes sociales, que les acquis démocratiques se sont matérialisés. Le suffrage universel en constitue un modèle majeur.

Le pouvoir judiciaire, l’église catholique, les organisations patronales, les médias et les forces armées, désignés par euphémisme « les pouvoirs factiques », s’expriment en tant que tels et ont une grande influence sur les décisions prises par le gouvernement. Ils se manifestent en divers domaines et sont perçus par les citoyens comme étant à l’origine des inégalités dans l’application de la loi et dans le caractère partial de la justice. Les « enclaves autoritaires » héritées du régime militaire à travers les institutions crées par la Constitution de 1980 sont de taille. Les avancées récentes ont fait évoluer la Constitution. Toutefois, il reste encore un grand obstacle : le système électoral binominal.

Il convient de rappeler que le Parti communiste a apporté son soutien à la candidate de la Concertation après avoir exprimé son approche sur des domaines sensibles pour la collectivité : le changement du système électoral avec l’introduction de la proportionnelle ; la réforme du système des retraites, la garantie d’une retraite digne et l'augmentation de 100 % des allocations pour les bas salaires; le rétablissement du droit à la négociation collective lors des conflits du travail ; la protection de l’environnement par un contrôle effectif de l’État sur les entreprises privées ; un réel pluralisme de la presse. Ces propositions ont été abordées aussi dans la lettre adressée à la candidate. Le président du PC chilien, M. Teillier, a indiqué que les contacts officieux entre Madame Bachelet et la gauche extraparlementaire laissent présager « un changement d'attitude que nous ne connaissions pas jusqu'à présent, et qui peut être le signal que des choses peuvent changer dans le pays, en particulier le système électoral ».

Autre élément à prendre en compte, le Parti communiste «Juntos Podemos Más », véritable âme de l’union des gauches, représenté par le candidat humaniste M. Tomas Hirsch à l’élection présidentielle, a appelé à voter pour Michelle Bachelet au second tour. L’apport des suffrages du Podemos a ainsi été décisif le 15 janvier dernier.

Si la question du désistement s’est résolue sans douleur à droite, il n’en est pas de même au sein du Podemos. La direction du PCC s’est adressée à la candidate socialiste, conditionnant son désistement à l’adoption par Michelle Bachelet, de cinq mesures visant à élargir l'espace de la démocratie, et à améliorer la situation sociale des majorités. Cette initiative du PCC n’a pas obtenu l’agrément de nombre de ses partenaires, un certain nombre de militants ainsi que M. Tomas Hirsch s’étant prononcé en faveur du vote blanc. L’espoir qu’a fait naître le résultat du Podemos, (7,8 % aux législatives), - aucun candidat communiste n’a cependant été élu- se trouve menacé d’être anéanti. Conscient de ces difficultés, M. Guillermo Teillier, niant toute « négociation » avec la Concertation, fonde son argumentation sur la nécessité d’avancer, ne serait-ce que de ce petit pas que représenterait l’application par le futur gouvernement des cinq propositions. Tout en sachant que Michelle Bachelet ne changera pas d’un iota la politique libérale suivie par ses prédécesseurs, le dirigeant communiste pense que cette brèche peut créer les conditions d’un changement démocratique, changement qui ne viendra, ajoute-t-il, que des luttes que mèneront la gauche, la Centrale unie des travailleurs (CUT), ainsi que le monde du travail et le monde universitaire.

La croissance, accompagnée d’une baisse significative du chômage et de l’extrême pauvreté, ne garantit en rien le bien-être social. Le Chili figure parmi les dix pays les plus iniques de la planète, en matière de répartition des richesses. Et les milliers de tortionnaires de la dictature Pinochet jouissent d’une immunité que le rapport sur les tortures (Rapport Valech), remis en décembre 2004 au président M. Lagos, prônant l’anonymat pour tous, et donc l’impunité pour tous les tortionnaires, leur garantit.

Au Chili, l’idée que seul le consensus permet de faire avancer la démocratie - et qui vient de la pratique de la transition - est très répandue. L’expérience de la démocratie ne nie pas les situations de conflit, les rapports de force, mais cherche au contraire à en faire un outil de la décision publique. Un ressourcement de celle-ci, un rapprochement entre elle et les citoyens, ne peut avoir lieu sans poussées fortes et significatives de la démocratie participative. Il s'agit pour cela de chercher à créer les espaces d'expression de cette « conflictualité », d'inventer de nouvelles modalités pour la démocratie délibérative, qui débouchent sur le débat ou la prise de décision. Mais, rassurons-nous ! Les événements récents du Chili l'ont montré : aucune politique n'est efficace si elle n'a pas obtenu au préalable l'assentiment populaire. Le gouvernement actuel a très peu avancé dans ce sens, si ce n’est qu’il a fait admettre l’idée de la parité. L’élection d’une femme à la Présidence de la République dans ce cadre n'est qu’un petit pas pour l’égalité homme femme, mais néanmoins un grand pas pour le Chili.

Nolo Rizca dans Siglo XXI Paris – France - MMVI

LA TRANSITION A VENIR

Le 13 juillet dernier, le Sénat chilien a adopté une réforme en profondeur de la constitution pinochetiste de 1980. Pour ses signataires, il s’agissait d’en finir avec les dernières enclaves d’autoritarisme héritées de la dictature et de rendre enfin possible l’avènement d’une véritable démocratie au Chili.

Parmi les modifications apportées à la Constitution figurent la faculté redonnée au Président de la République de destituer le commandant en chef de l’armée, le changement de statut du Conseil de sécurité national (espace d’intervention politique des militaires) qui devient un organe uniquement consultatif ne pouvant être convoqué que par le Président et la suppression des sénateurs désignés par les Forces armées au nombre desquels figurait autrefois Pinochet.
Une étape importante a donc été franchie dans la consolidation de la démocratie au Chili ; faut-il pour autant affirmer qu’avec ce vote « la transition démocratique est terminée », ainsi que le prétend Ricardo Lagos lui-même ? Rien n’est moins sûr.

Nous assistons plutôt à une mutation visant à pérenniser un même modèle de domination, ou, pour reprendre les termes de Debord, au passage du spectaculaire concentré au spectaculaire diffus. « La première, mettant en avant l’idéologie résumée autour d’une personnalité dictatoriale, avait accompagné la contre-révolution totalitaire dans la zone sous-développée du marché mondial. L’autre, incitant les salariés à opérer librement leur choix entre une grande variété de marchandises nouvelles qui s’affrontent, représente cette américanisation du monde, qui effraie par quelques aspects, mais aussi bien séduit les pays où ont pu se maintenir plus longtemps les conditions des démocraties bourgeoises de type traditionnel. » (Guy Debord)
La pierre angulaire de cette américanisation de la société chilienne est le système binomial, qui assure à une minorité obtenant plus de 33,4 % des votes d'obtenir pratiquement le même nombre de parlementaires que celui de la majorité. Une loi ad hoc créée par Pinochet et grâce à laquelle la droite, même si elle est minoritaire aux élections depuis quinze ans, parvient à freiner nombre de lois proposées par la majorité de coalition socialiste et démocrate-chrétienne.

Nous devons garder en mémoire que l’ensemble des institutions qu’aujourd’hui gouverne le pays a été imposé de manière autoritaire sous la dictature militaire. L’immense concentration du pouvoir économique et médiatique, l’inégalité dans la distribution des bénéfices de la croissance, ( le Chili est aujourd’hui l’un des pays les plus inégalitaires du monde ), l’impossibilité légal pour l’état de planifier un projet national de développement, la sévère restriction des droits des travailleurs, la désarticulation des organisations sociales, tels que les syndicats, les assemblées de quartier, les ordres professionnels, la marchandisation de l’éducation, de la santé et des systèmes de prévision font partie de cet héritage dictatorial intouchable.

La transition démocratique n’est donc pas terminée. Il est même possible, ainsi que le suggère Tomas Moulian, qu’elle n’ait même pas commencée, si l’on entend par transition le passage d’un type de société à un autre. Certes, nous sommes passés d’un régime autoritaire à un régime électoral, mais celui-ci reste verrouillé par le système binomial, c’est-à-dire par une forme plus souple de domination où une minorité de droite empêche la remise en question du schéma ultra-libéral imposé par Pinochet dans ses aspects essentiels.

Seule une nouvelle constitution qui favorise l’avènement d’une démocratie représentative réelle (sans système binomial et avec des citoyens qui ne transfèrent pas leur souveraineté aux élus), une constitution qui permette un contrôle démocratique et pas seulement étatique du marché, une constitution qui facilité les réformes indispensables dans les domaines de la santé et l’éducation, alors et seulement alors, nous serons entrés dans la période de transition démocratique.

Seulement quand nous aurons fait toute la lumière sur les violations des droits de l’homme et punit les coupables (sans pression d’aucune sorte ni grâce présidentielle, comme récemment au bénéfice des assassins du leader syndical Tucapel Jiménez), nous pourrons nous enorgueillir de notre transition démocratique.

En attendant, et malgré quelques avancées, nous ne faisons que reproduire le plus sauvage des capitalismes.

Edito L’édition spéciale – fête de l’humanité – septembre 2005

IL N'YA PAS DE QUOI EN FAIRE UN FROMAGE

Une Française accusée d'escroquerie au fromage... français

La justice chilienne a demandé mardi l'extradition de «Madame Gil», alias Gilberte van Erpe, une chef d'entreprise française, accusée d'une gigantesque escroquerie aux «petits fromages magiques».

La huitième chambre de la Cour d'appel de Santiago a approuvé à l'unanimité l'ouverture de démarches à travers le ministère des Affaires étrangères pour que Mme van Erpe soit arrêtée et déférée devant la justice chilienne, a indiqué un porte-parole du tribunal.

Selon l'enquête, elle est liée à la société chilienne Fermex, dont les deux plus hauts dirigeants ont été arrêtés le 18 juillet pour l'affaire des «petits fromages magiques» qui compte plus de 6000 victimes au Chili pour un préjudice estimé à 2500 millions de pesos (5 millions $ US).

Tout a commencé quand, en mars 2005, la firme Fermex s'est mise à vendre, à 460$ l'unité, des sachets contenant une mystérieuse poudre (des bactéries sous forme cristallisée) qui, mélangée à du lait, se convertissait en deux semaines en un «petit fromage», baptisé ainsi par les acheteurs enthousiastes.

Le produit en résultant était vendu à Fermex qui devait l'envoyer en France pour la fabrication de cosmétiques. En deux mois, l'acheteur qui devait se procurer un sachet par semaine était censé récupérer et faire prospérer son investissement initial. Il multipliait ses gains s'il réussissait à convaincre des amis de se joindre à ce petit «business».

Le problème c'est que des dizaines de personnes se sont prises au jeu, certaines abandonnant leur travail, y consacrant toutes leurs économies ou souscrivant de gros emprunts pour acheter les sachets «magiques».

Dans le village de Coltauco, à 120 km au sud de Santiago, 600 familles dont la directrice de l'école et le propriétaire de la principale auberge, sont tombées dans le piège.

Quand les paiements de Fermex à ses fabricants artisanaux de «petits fromages» ont cessé et le pot aux roses a été découvert, les dirigeants de la firme Victor Mella et Fernando Jara ont été arrêtés et la justice a ordonné la détention de Mme Van Erpe dont toute trace avait disparu.

Elle a été cependant localisée à Paris par une journaliste de la télévision de l'Université catholique chilienne, le 25 juillet.

«Il s'agit d'une des plus grandes escroqueries de l'histoire du Chili», a estimé l'avocat Raul Meza, qui représente 500 «pigeons». «Beaucoup de mes clients se retrouvent sans travail, sans économies, sans voiture, sans électroménager, sans rien», selon lui.
AFP Santiago

Les travailleurs du cuivre en grève

Les travailleurs de la plus grande mine de cuivre privée du monde, située dans le nord du Chili, se sont mis en grève lundi, demandant une augmentation de salaire. A la mi-journée, la production était en baisse de 60%, selon les dirigeants de la compagnie.

Les travailleurs se rassemblaient sur une place de Antofogasta, à 1.600 kilomètres au nord de Santiago, afin de manifester, a annoncé Pedro Marin, porte-parole du syndicat, alors que d'autres mineurs bloquaient la route qui mène à la mine. Une assemblée générale syndicale était prévue lundi, lors de laquelle un vote devait avoir lieu sur une proposition formulée par la compagnie. La proposition, élaborée avec la médiation du gouvernement, est considérée comme définitive par la compagnie.

Elle inclut une augmentation de 3% et un bonus ponctuel de 13.200 euros, alors que les travailleurs demandent une augmentation de 13%. La compagnie Escondida, qui produit un quart du cuivre chilien, a prévu d'employer 1.000 personnes venant de l'extérieur afin de maintenir sa production, qui avait chuté de 60% à la mi-journée, selon Pedro Marin. Le Chili est le premier exportateur mondial de cuivre. Les principaux clients de la mine sont le Brésil, la Chine, la France, le Japon et la Corée du Sud.

08.08.06 Santiago du Chili (AP)

LE SÉNAT CHILIEN CONDAMNE CUBA

La plus fameuse prison cubaine

«La Cuba de Castro ! Je me demande bien quelle sorte de régime peut encore se sentir obligé d'incarcérer des prisonniers politiques ?» «Je ne sais pas. Demande aux gardiens de Guantanamo Bay...» Dessin de Martyn Turner

Le 10 juillet 2006 Bush a adopté « des mesures supplémentaires » à l’encontre de Cuba, contenues dans le rapport de 93 pages qui fut préparé par la Commission d'Assistance à une Cuba Libre, présidée par la Secrétaire d'Etat Condoleezza Rice et le Secrétaire du Commerce Carlos Gutierrez. Au moins 80 millions de dollars sont alloués au financement d’actions en vue de déstabiliser le gouvernement cubain dont 15 sont destinés à rallier la communauté internationale au plan d'occupation de Cuba (Sénat chilien en session ordinaire a approuvé un projet d’accord dans lequel il sollicite la Présidente de la République pour qu’elle exige de son Ministre des Relations Extérieures, Alejandro Foxley, qu’il «condamne et demande au gouvernement de Cuba de mettre fin aux détentions pour des motifs idéologiques»(2).

L’initiative fut présentée par un groupe de 10 sénateurs de droite (4 Union Démocrate Indépendante -UDI-, 6 Rénovation Nationale –RN-) et un démocrate-chrétien (PDC) (2). La motion fut finalement adoptée par 19 sénateurs de droite et 5 de la Concertation.

Dans les considérations du projet d’accord, les auteurs rappellent « qu’en mars 2003 les autorités de ce pays [Cuba] ont condamné 75 dissidents à des peines de prison fluctuant entre 6 et 28 ans » (2).

L’inquiétude manifestée par les Honorables Sénateurs est étonnante et, pour le moins sélective. En effet, ces parlementaires se sont émus du sort de prisonniers sur l’île de Cuba, sans mentionner celui des détenus aux mains de l’administration US dans l’enclave de Guantanamo.

Par ailleurs les mêmes Honorables Sénateurs se déclarent soucieux pour les « dissidents » cubains subissant « maltraitance et mauvaises conditions de vie dans les prisons ». Cependant les familles de ces détenus n’ont jamais eu à déplorer aucune mort par suicide comme ce fut le cas à Guantanamo, ce qui permet d’imaginer, en s’appuyant sur de nombreux témoignages et reportages, l’enfer que ceux-ci continuent d’endurer (4)-(4bis). Il est vrai que les responsables nord-américains ont accusé les auteurs de ces suicides de commettre « un acte de guerre asymétrique ». L’Honorable Sénat chilien a sans doute bien pris note de ces explications (5).

Ce qu’en revanche il n’a pas du tout vu, su ou entendu, ce sont les nombreux témoignages et multiples preuves fournis contre les « dissidents » cubains lors des procès – auxquels n’ont toujours pas eu droit, après plusieurs années de détention, les prisonniers de Guantanamo-, qui attestent que les condamnés étaient appointés par l’administration américaine via la section d’intérêts américains à la Havane (SINA), dont le but était de déstabiliser le gouvernement en place (6).

Cette étonnante capacité à sélectionner certains faits dans la réalité, en fonction de certains intérêts, peut se comprendre aisément si l’on se rappelle que les actuels sénateurs de la droite chilienne n’ont jamais émis la moindre protestation, ni le moindre regret pendant les sombres années de la dictature pinochetiste, durant laquelle pratiquement aucun droit de l’Homme ne fut respecté. Et pourtant, aux milliers de morts par exécution sans jugement ou aux disparus, il faut ajouter les dizaines de milliers d’emprisonnés et torturés (7).

Plus encore, l’enquête de la commission Church du Sénat nord-américain et les documents déclassifiés à la fin de l’administration Clinton montrent à quel point les autorités de ce pays sont intervenues dans l’organisation du coup d’Etat contre Allende (8). En effet, les deniers investis dans les partis politiques chiliens (tant de droite que démocrate chrétien depuis 1963) ont permis aux USA d’imposer au Chili le système institutionnel toujours en vigueur qui favorise le pillage des ressources par les multinationales.

La logique retrouve donc ses droits. Les Sénateurs qui ont voté le projet contre Cuba ne peuvent que soutenir des salariés de l’empire, car il y va de l’image de leur propre passé et de leur survie politique.

Aucun responsable politique de droite, ni aucun responsable démocrate-chrétien, n’a jamais admis, ni regretté, ni encore moins dénoncé cette ingérence dans les affaires internes chiliennes par le biais de leurs propres partis. Plus encore, à notre connaissance, aucun d’entre eux n’a jamais démissionné d’aucune de ces organisations, pour montrer son désaccord envers de tels agissements qui, comme à Cuba aujourd’hui, s’apparentent plus au mercenariat qu’à la lutte politique démocratique.

Il serait presque vain de se demander pourquoi l’Honorable Sénat chilien n’a pas daigné s’intéresser au sort des Cinq cubains anti-terroristes emprisonnés aux USA, malgré la décision de la cour d’Atlanta elle-même sur l’anormalité de leurs condamnations.

Il reste toutefois une question. Eu égard à la promptitude avec laquelle l’Honorable Sénat chilien a adopté le projet de condamnation de Cuba (suite à la publication des mesures supplémentaires contre Cuba par la Commission d’Assistance et l’inclusion dans ce rapport d’une annexe classifiée secrète), nous sommes autorisés à nous poser la question suivante : dans le cadre d’une future enquête parlementaire nord-américaine ou d’une déclassification de documents, pourrions-nous savoir si parmi les partis politiques, qui ont condamné Cuba aujourd’hui, quelques-uns ont ou non bénéficié de mannes octroyées par des organisations officielles nord-américaines ?

Le démocrate chrétien Claudio Huepe, ambassadeur du Chili dans le Venezuela de Chavez, et qui était en exil pendant la période où le COPEI (démocrate chrétien) gouvernait, conseille à ses camarades chiliens de se préparer aux conséquences de certains agissements politiques (« poner sus barbas en remojo»). En effet, personne n’est à l’abri. « Une erreur a dû être commise », dit-il, puisque le COPEI ne représente plus aujourd’hui que 5 à 10% de l’électorat. Au Chili il pourrait arriver la même chose qu’au Venezuela. Le peuple chilien, au vu du lourd passé anti-démocratique du parti démocrate chrétien, finira, plus tôt que tard, pour paraphraser S. Allende, par lui présenter l’addition devant autant de forfaits (9).

J.C. Cartagena et Nadine Briatte

Notes :

(1) www.cafc.gov/documents/organization/68166.pdf

(2)
(3)

(4) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/31/AR2005103101987.html

http://www.nytimes.com/2006/06/11/us/11gitmo.html?ex=1307678400&en=e52b7bf75db32be1&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss

(5) http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-782298@51-723001,0.html
(6) http://www.intal.be/fr/article.php?articleId=332&menuId=1
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=854
http://www.granma.cu/frances/2004/mayo/vier7/20bruta-f.html
(7) Voir Rapports Rettig : http://web.amnesty.org/library/Index/FRAAMR220102004?open&of=FRA-CHL
et Valech : http://www.gobiernodechile.cl/comision_valech/index.asp
(8) http://pw1.netcom.com/~ncoic/cia_info.htm

http://www.geocities.com/~virtualtruth/chile4.htm

http://www.derechos.org/nizkor/chile/doc/encubierta.html

(9) Journal La Segunda de Chile, le vendredi 20 juillet 2006.

FIDEL À LA UNE

Les Unes de Fidel

LE SECRET DE LA FORTUNE DE PINOCHET

Le secret de la fortune de Pinochet

Les révélations sur le dictateur ne cessent pas. A présent, son ancien bras droit l’accuse de s’être enrichi grâce au trafic de cocaïne.

On dit que la vengeance est un plat qui se mange froid. Le général à la retraite Manuel Contreras [ancien chef de la DINA, la police secrète de la dictature (1973-1990), qui est actuellement incarcéré pour la disparition d’un militant de gauche] ne le sait que trop. Il accuse à présent son ancien supérieur, Augusto Pinochet. Il a fait de ce dernier son ennemi numéro un depuis que, en 2004, le Sénat américain a révélé que l’ancien dictateur possédait des millions de dollars sur des comptes dans plusieurs banques aux Etats-Unis, en Europe et dans des paradis fiscaux. 

Dans un rapport remis début juillet au juge Claudio Pavez, chargé du dossier de l’homicide du colonel Gerardo Huber, Manuel Contreras affirme que la fortune amassée par l’ex-dictateur provient ni plus ni moins du trafic de drogue organisé par son fils Marco Antonio, avec le chef d’entreprise chilien d’origine syrienne Edgardo Bathich Villarroel et Eugenio Berríos, chimiste de la DINA. Il dénonce également la responsabilité de Pinochet dans l’assassinat du colonel Huber. Le corps de ce dernier avait été retrouvé le 20 février 1992 avec une balle dans la tête. L’armée avait conclu au suicide et classé l’affaire. L’histoire commence il y a quelques mois, quand le juge Pavez décide d’interroger Contreras à propos de la mort de Huber, qui avait fait partie de la DINA dans les années ayant suivi le coup d’Etat militaire de 1973. Le juge s’était laissé dire que Contreras appréciait Huber, ce qui signifiait peut-être qu’il en savait plus sur ce qui lui était réellement arrivé [personne ne croit à la thèse du suicide]. 

L’ex-chef de la DINA en a profité pour l’informer de l’origine illégale de la fortune de Pinochet. Contreras affirme que, lorsque Huber a pris la direction de l’un des complexes chimiques de l’armée, au milieu des années 1980, Eugenio Berríos était chargé, avec l’aide d’un autre “cuisinier”, de fabriquer de la cocaïne “noire”, impossible à détecter à l’odeur. Selon Contreras, c’est Pinochet en personne qui avait autorisé la fabrication de cocaïne dans les installations de l’armée. Marco Antonio Pinochet et Edgardo Bathich auraient également participé à ces activités. La production était envoyée aux Etats-Unis et en Europe, où un parent par alliance de Bathich, le célèbre trafiquant d’armes Monser Al-Kassar, l’écoulait, avant de déposer l’argent sur les différents comptes bancaires du clan Pinochet en Europe et aux Etats-Unis. Selon l’ex-patron de la DINA, Pinochet aurait aussi utilisé les fonds spéciaux de l’armée pour s’enrichir, en en percevant les intérêts. 

Contreras affirme qu’on parlait beaucoup de la fortune de Pinochet parmi les haut gradés de l’armée à l’époque et assure que Gerardo Huber était au courant de toutes les activités illicites de la famille. Selon lui, Huber aurait été assassiné par une équipe des opérations spéciales du contre-espionnage chilien. Une thèse assez proche de celle qu’a pu établir le juge Pavez. Une chose est sûre, l’ex-chef de la DINA a des comptes à régler avec Pinochet.

Jorge Molina Sanhueza, La Nación

LES NOUVEAUX COMPAGNONS DE TSAHAL

PHOTO PRISE LE 1ER AOÛT 2006
PHOTO KAI PFAFFENBACH

L'armée israélienne est l'une des plus puissantes au monde mais elle n'en a pas moins décidé d'importer des lamas d'Amérique du Sud pour aider ses soldats (ici près d'Avivim) engagés dans une offensive au Liban.

Des lamas d'Amérique du Sud, nouveaux compagnons de Tsahal

JERUSALEM (Reuters) - L'armée israélienne est l'une des plus puissantes au monde mais elle n'en a pas moins décidé d'importer des lamas d'Amérique du Sud pour aider ses soldats engagés dans une offensive au Liban.

Des journaux israéliens ont publié des photos de ces bêtes de somme cheminant aux côtés des troupes de Tsahal, leurs sacoches de selle remplies d'équipements militaires.

Un commandant de l'armée israélienne cité par le quotidien Yedioth Ahronoth a précisé que cet animal à poils blancs, d'un tempérament paisible, pouvait transporter jusqu'à 27 kilos sur des terrains accidentés et ne demandait à être nourri qu'une fois tous les deux jours.

COUVERTURES

LE SYSTÈME BINOMINAL

Les modes de scrutin et leurs conséquences

Au Chili, un mode de scrutin très spécial existe pour les élections parlementaires : c’est le seul pays à élire deux candidats par circonscription. Il s’agit du , ou plus précisément du scrutin majoritaire binominal (plurinominal), dont la particularité est de favoriser la liste arrivée en deuxième position.

Le mode de scrutin représente le mécanisme de transformation du décompte des voix en nombre d’élus.

Le système électoral recouvre l’ensemble des déterminants de l’élection et des effets des modes de scrutin.

Dans les élections parlementaires, par exemple, le découpage et la taille des circonscriptions ou districts électoraux sont essentiels pour le résultat du processus électoral.

Dans les pays démocratiques, le principe de l’élection au suffrage universel fait l’unanimité dans la plupart des élections alors que les modes de scrutin sont très divers. On en compte environ 150 à travers le monde.

Les modes de scrutin peuvent être qualifiés de majoritaires, proportionnels ou mixtes, en fonction du mode de calcul des représentants.

a) Les scrutins majoritaires

Les candidats ayant recueilli la majorité des voix obtiennent un siège (scrutin uninominal) ou plusieurs sièges (scrutin plurinominal). Dans le scrutin majoritaire à un tour, les candidats ou les listes qui obtiennent le plus de voix emportent le siège (scrutin uninominal) ou la totalité ou la majorité des sièges (scrutin plurinominal). Dans les deux cas (uni ou plurinominal) il résulte une disproportion entre le nombre de voix et la représentation. Le parti arrivé en tête bénéficie d’une sur-représentation par rapport au nombre de voix obtenues tandis que le parti arrivé en deuxième position est sous-représenté.

Lorsque l’acquisition du(es) siège(s) est conditionnée à l’obtention d’une majorité absolue des voix, il faut, parfois, organiser un deuxième tour avec les candidats ou les listes ayant recueilli les pourcentages les plus élevés. Cette méthode favorise le rapprochement des partis et la conclusion d’alliances.

Le grand inconvénient de ce mode de scrutin est que les petits partis sont mal ou pas du tout représentés. En revanche cette méthode dégage une majorité d’élus confortable favorisant ainsi la gouvernabilité.

b) Les scrutins proportionnels

Dans ce mode de scrutin les sièges sont attribués proportionnellement au nombre de voix.

Un quotient fixe détermine le nombre de voix à obtenir pour avoir un siège, ensuite les restes de sièges à pourvoir sont répartis entre les listes, soit selon la méthode du plus fort reste (ce qui favorise les petits partis), soit selon celle de la plus forte moyenne (qui favorise les grands).

Il existe d’autres méthodes de répartition des restes telles que le système de compensation qui répartit les sièges au sein de la liste, soit selon l’ordre de présentation, soit selon l’indication des préférences données par les électeurs. Le seuil à atteindre pour avoir le droit à la répartition écarte les petits partis de la représentation. En France et en Allemagne celui-ci est de 5%.

Le grand désavantage de ce mode de scrutin est que parfois aucune majorité, de l’ensemble d’élus, ne se dégage ce qui rend les assemblées d’élus peu stables, où la gouvernabilité peut être tributaire d’alliances et accords avec des petites formations politiques. Par contre, en général tous les courants politiques sont représentés.

c) Les scrutins mixtes

Ces modes de scrutin cherchent à cumuler les avantages des deux méthodes et à en limiter les inconvénients. Néanmoins ils créent deux catégories de députés.

Au Chili, un mode de scrutin très spécial existe pour les élections parlementaires : c’est le seul pays à élire deux candidats par circonscription. Il s’agit du système binominal, ou plus précisément du scrutin majoritaire binominal (plurinominal), dont la particularité est de favoriser la liste arrivée en deuxième position.

Effectivement, le premier candidat de la liste arrivée en tête est élu. La deuxième représentation est occupée par la liste gagnante, uniquement si elle réussit à doubler en voix la liste arrivée en deuxième position, sinon le premier candidat de cette liste est élu. Ainsi un parti ayant recueilli 33,3 % des suffrages aura autant de représentants qu’un parti cumulant 66,5 % des préférences.


La droite chilienne est bénéficiaire de ce système qui lui permet de s’assurer de pratiquement la moitié des sièges du Sénat et de la Chambre des Députés avec seulement un peu plus de 30 % des suffrages.

Le principal argument brandi par les partisans de cette méthode est la gouvernabilité. Mais cet avantage est aussi obtenu par un scrutin majoritaire uninominal à un ou deux tours. Les autres désavantages du scrutin binominal sont l’énorme distorsion en faveur de la liste arrivée en deuxième position et l’exclusion des représentants d’une frange importante de l’électorat.

Diverses possibilités de modifications du mode de scrutin (tout en maintenant la formule binominale) sont à l’étude :

a) modification du découpage électoral ce qui provoquerait une altération dans l’ordre d’arrivée des listes candidates et permettrait donc d’élargir la représentation.

b) augmentation de la quantité de représentants qui seraient élus par un autre mode de scrutin différent du binominal ce qui faciliterait l’accès aux postes des petites formations.

c) augmentation de l’élection de deux à quatre représentants par district (sénateurs) et/ou circonscription (députés) ce qui provoquerait l’élévation du seuil de voix nécessaires (de 30 à 40%) pour provoquer l’équivalence entre la première et la deuxième liste.

d) une formation politique, ayant recueilli plus de 5% des bulletins et n’ayant pas obtenu de représentant, aurait le droit d’avoir un élu par défaut à l’assemblée.

Cependant la modification de la loi électorale est soumise à l’approbation de textes par les deux tiers des chambres, ce qui est impossible sans l’accord des bénéficiaires du « binominalisme », c'est-à-dire les seuls élus de la droite chilienne : ils n’accepteront jamais de bon cœur non seulement de réduire leur représentation parlementaire, mais aussi d’ouvrir la possibilité de démonter, enfin, le système institutionnel hérité de Pinochet. Les chances d’une prochaine modification ne sont, donc, plus qu’un vœu creux.

J.C. Cartagena

LE CAS « CLARIN »

UNE DU QUOTIDIEN« CLARIN »

Le Chili contre la liberté de presse

Dans la matinée du 11 septembre 1973, « El Clarin», le journal le plus diffusé et le plus populaire de l’histoire du Chili, fut pris d’assaut par les troupes putchistes, les journalistes présents maltraités et emprisonnés, les locaux et matériels mis sous séquestre et confisqués.

UNE DU QUOTIDIEN« CLARIN »

Depuis 1995, Victor Pey Casado (républicain espagnol arrivé au Chili à bord du Winnipeg et ami personnel d’Allende), propriétaire légitime du journal, a multiplié les efforts en vue de récupérer ses biens illégalement soustraits. Les gouvernements successifs de la Concertation ont toujours refusé l’indemnisation et ils ont tergiversé quant à la légitimité de la propriété. D’après Joan Garcés (le plus proche conseiller politique d’Allende), les manoeuvres pour empêcher la restitution des biens du journal aux propriétaires légitimes, comprennent des « opérations délictueuses, avec corruption et avec la complicité des plus hautes sphères du gouvernement chilien ». Ces opérations sont allées jusqu’à la fraude avec l’argent public. Et ceci bien que les tribunaux chiliens, en octobre 1995, aient établi que le seul et unique propriétaire du journal «El Clarin » était Mr. Pey.

En 1990, V. Pey et J. Garcés avaient créé à Madrid la Fondation Président Allende (FPA). Cette même année V. Pey a fait don à la FPA de 90% des actions du journal « El Clarin ». La Fondation s’est engagée à rééditer le journal avec des équipes journalistiques de premier ordre et de la technologie de pointe.

PHOTOMONTAGE DE PROPAGANDE
 DU QUOTIDIEN « EL MERCURIO  »

En octobre 1997, compte tenu de l’impossibilité
d’obtenir réparation par la justice chilienne, V. Pey et la FPA ont intenté un procès à la République du Chili devant le Tribunal International d’Arbitrage du Centre International d’Arrangement des Différences relatives aux Investissements (CIADI), dont le siège se trouve auprès de la Banque Mondiale à Washington, afin de récupérer la propriété du journal.

Ce Tribunal est composé de trois juges. Le Président du Tribunal est nommé par la Banque Mondiale et les deux autres par chacune des parties.

En août 2005, le Tribunal a informé les parties qu’il existait un projet de résolution d’arbitrage qui se trouvait en cours de traduction.

Etrangement, l’État chilien qui avait jusqu’alors admis toutes les procédures d’arbitrage, déclare ne pas être en condition de payer les sommes correspondantes aux coûts de la phase finale de la procédure. Ensuite il a récusé la totalité des membres du Tribunal, y compris celui nommé par ses soins.

LE CAS « CLARIN »

Afin de débloquer la situation, V. Pey se déclare disposé à apporter la somme due par l’État chilien afin d’assurer le fonctionnement du Tribunal. L’attitude de l’État chilien face à ce Tribunal peut paraître pour le moins surprenante, mais ce n’était pas là son premier coup d’éclat.

Déjà le premier arbitre désigné par l’État chilien, Mr.Witker, s’était vu obligé de démissionner car il avait occulté dans sa biographie son lieu de naissance au Chili. Or, aucun arbitre ne peut être avoir la nationalité d’une des parties.

Son remplaçant, l’Equatorien Mr. Leoro, a fait encore plus fort, car il a dévoilé, en contravention grave aux règles d’arbitrage, le contenu du projet de sentence du Tribunal International. Cette faute lourde a forcé le CIADI à sanctionner le Chili en le privant de la faculté de nommer un remplaçant à Mr. Leoro et en octroyant ce droit au Président de la Banque Mondiale, Mr. Wolfowitz.

La professeur Mme. Stern fut désignée comme remplaçante de Mr. Leoro, mais l’État chilien a récusé cette nomination sous prétexte que Mme. Stern avait publié des interprétations de droit pénal international en relation avec l’affaire Pinochet lorsque celui-ci fut capturé et retenu à Londres.

Le Président de la Banque a alors désigné le Français Mr. Gaillard, professeur à l’Université de Paris. Le Chili après avoir, sans succès, refusé cette nouvelle nomination, a franchi un pas supplémentaire dans le non-respect des procédures, en envoyant, le 13 juillet 2006, une lettre directement au professeur Gaillard pour le convaincre de rejeter l’offre de ce poste d’arbitre. D’après les règles d’arbitrage du CIADI, toute communication écrite entre les parties doit s’effectuer par le biais du Secrétariat Général du Tribunal.

Face à la légèreté et au manque de sérieux avec lequel l’administration chilienne a traité ce dossier, y compris devant les plus hautes instances internationales, on ne peut que s’interroger sur son sens des responsabilités et sa lucidité à diriger les destinées du pays.

Par ailleurs, cette constatation a déjà été faite par l’un des acteurs de l’affaire. Mr. Mayorga, qui a été jusqu’en 2003 l’un des avocats de la partie chilienne devant le CIADI, a déclaré en mai 2006 que l’attitude des autorités chiliennes représentait une grave menace pour les intérêts de l’État. Par ailleurs, le Président de l’Institut Liberté, R. Ossandon, affirme que « l’affaire peut signifier pour le pays une perte économique de dimensions incommensurables ».

Il ne faut pas oublier que les autorités chiliennes ont déboursé des sommes considérables (argent du contribuable chilien), non seulement pour empêcher la restitution de biens à leur propriétaire, mais aussi, et surtout, pour défendre le monopole de la presse écrite de droite instauré par Pinochet et consciencieusement protégé par la Concertation depuis.

Bien entendu le journal El Mercurio, porte-parole de la droite chilienne, en voyant menacé son monopole de l’information, s’est rangé du côté du gouvernement chilien et a monté une campagne, comme d’habitude, mensongère, afin de discréditer aussi bien les parties adverses que le Tribunal International.

La question qui mérite inévitablement d’être posée est pourquoi les gouvernements chiliens successifs sont-ils disposés à aller jusqu’à entamer le prestige du pays (pour peu qu’un jour il ait existé) devant des instances internationales afin d’empêcher, par la non-indemnisation, dont le montant s’élève à 500 millions de dollars –dommages et intérêts inclus-, l’apparition d’une concurrence à la presse quotidienne servile et complice de la dictature de Pinochet, seule existante aujourd’hui. Les quatre gouvernements de la Concertation et la droite putchiste se sont ainsi retrouvés dans la défense farouche des institutions pinochetistes qui ne peuvent souffrir une seule fissure dans l’armature anti-démocratique.

Les autorités chiliennes, sachant qu’elles n’ont jamais eu raison dans cette affaire, ni du point de vue juridique, ni encore moins au plan moral, essaient par tous les moyens, d’une part de passer sous silence la procédure en cours et, d’autre part, de la faire traîner en longueur, par les subterfuges déjà mentionnés.

Bien que, malgré les manœuvres des responsables chiliens (sic), le dénouement se rapproche avec la confirmation des membres du Tribunal International et la publication officielle de sa sentence –que l’on sait être favorable aux victimes du dépouillement-, tant d’ignominie et d’arrogance risquent de ne pas rester impunies. En effet, devant tant d’incurie J. Garcés serait en train d’étudier une nouvelle plainte contre le Chili et ses avocats pour violation des normes qui exigent le secret et la réserve sur les délibérations du Tribunal.

Le déroulement de cette affaire est une illustration supplémentaire de l’institutionnalisation de l’impunité, héritage de la dictature de Pinochet, comme le sont par ailleurs la politique économique, la criminalisation de l’action sociale revendiquée par le nouveau ministre de l’intérieur, etc.

De plus, la FPA a demandé le 14 juillet 2005 sa reconnaissance en tant qu’association à l’État chilien pour commencer à distribuer les indemnisations aux 22.055 victimes du régime de Pinochet. La banque Riggs, qui a été l’une des banques gérantes de l’argent occulté par Pinochet, a remis 9 millions de dollars à la Fondation, afin d’éviter un procès pour complicité de crimes contre l’humanité.

La mesquinerie n’étant pas la dernière des qualités des autorités socio-démocrates néo-libérales du Chili, le Conseil de Défense de l’État a refusé d’octroyer la personnalité juridique à la Fondation Président Allende en exigeant des précisions sur « les valeurs et idéaux portés par Salvador Allende et sur les écrits dans lesquels sont établis les dits valeurs et idéaux », empêchant, par la même occasion, l’indemnisation des survivants. Par cet affront les autorités chiliennes et la droite putchiste marchent encore une fois main dans la main. Cette insulte à la mémoire du Président martyr, à sa famille, et à tous ceux qui se sont battus pour la liberté, rappelle, s’il en était besoin, que les administrateurs chiliens occupent leurs postes pour défendre les intérêts des minorités privilégiées mais aussi leurs propres intérêts. Les difficultés du peuple chilien, et en premier lieu, de ceux qui ont donné jusqu’à leur vie pour rétablir la démocratie, ne constituent que le dernier de leurs soucis.

C’est seulement le 20 juillet 2006 –une année après le dépôt de la demande- que Mme. Bachelet a gracieusement autorisé la reconnaissance de la FPA, en retardant, au passage, de quatre mois le règlement des indemnisation aux bénéficiaires.

J.C. Cartagena et N. Briatte

Pour plus d’information voir le dossier arbitrage du Clarin digital : http://www.elclarin.cl/fpa/arbitraje.html

EN PLUS, PINOCHET PILLAIT LE PATRIMOINE NATIONAL

Réplique de l’épée de Bernardo O’Higgins musée de Chillán Chili

Pour assouvir sa passion de collectionneur, l’ancien dictateur se serait approprié des pièces de grande valeur lors du coup d’Etat de 1973.

La passion d’Augusto Pinochet pour les objets et documents historiques est l’un des traits les moins connus de la personnalité de l’ancien dictateur. Or le dernier scandale le concernant est justement lié au fait qu’il se serait emparé d’objets de grande valeur, comme l’épée de Bernardo O’Higgins, le héros de l’indépendance chilienne, ou la piocha, étoile à cinq branches sertie d’or que reçoivent les présidents lors de leur investiture. 

On soupçonne que ces deux trésors sont entre les mains d’un collectionneur privé depuis le milieu des années 1990. Un membre de l’illustre famille Labarca avait porté plainte après avoir visité l’exposition d’armes anciennes organisée par le Musée historique national. Pour lui, le sabre qui était exposé comme “ayant appartenu au père de la patrie” n’était pas le même que celui que ses ancêtres avaient reçu de la main d’O’Higgins, puis légué au musée. 

L’expert qui a examiné l’épée, à la demande des conservateurs, a donné raison à Labarca. “La poignée est du XIXe siècle [de l’époque d’O’Higgins], mais la lame est nettement postérieure. Quant aux rivets, il est évident qu’ils ont été usinés avec un tour moderne.” La substitution du sabre serait sans doute passée inaperçue sans l’enquête menée par une équipe d’Informe Semanal, une émission de la chaîne TVN.

Interviewée dans le cadre de ce programme, Sofía Correa, la directrice du Musée historique national, affirme que Pinochet se serait approprié la pièce originale le jour du coup d’Etat contre Salvador Allende [le 11 septembre 1973]. Le témoignage de R.Q., un sous-officier à la retraite qui a participé à l’assaut du palais présidentiel, est encore plus accablant. Ce militaire se souvient d’avoir entendu l’un de ses supérieurs dire peu avant la fin de l’opération : “On dirait que mon général [Pinochet] veut se déguiser en directeur suprême [le titre qu’arborait O’Higgins].”

Quelques semaines plus tôt, le quotidien Diario 7 signalait que l’étoile à cinq branches, autre objet datant des premières années de la République chilienne, avait elle aussi disparu pendant la dictature. “Patricio Aylwin [premier président élu après la dictature, en décembre 1989] a reçu une fausse étoile [des mains de Pinochet]”, affirme le journal, ajoutant que plusieurs tableaux de valeur accrochés à la Moneda [le palais présidentiel] – dont un célèbre portrait de l’homme d’Etat Diego Portales – ont disparu après le putsch. 

Le général Pinochet se vantait dès les premiers jours de son régime que pas une seule feuille ne bougeait au Chili sans son accord. Il y a donc tout lieu de penser que l’ancien dictateur sait où se trouvent ces fleurons du patrimoine national. Comme pour confirmer les soupçons qui circulent dans les couloirs des musées, Pinochet a restitué à l’Etat, fin 2005, un exemplaire du Journal militaire de José Miguel Carrera, autre grande figure de l’indépendance. Il en avait fait son livre de chevet depuis trente ans.

Ramy Wurgaft El Mundo

L'EX-DICTATEUR PINOCHET ACCUSÉ DE TRAFIC DE DROGUE

LA NACIÓN • L'ex-dictateur Pinochet accusé de trafic de drogue

Dimanche 9 juillet 2006, la présidente chilienne Michelle Bachelet et son chef d'état-major, le général Oscar Izurieta, ont déclaré que les accusations d'enrichissement par la drogue portées contre l'ex-dictateur Augusto Pinochet devaient être confirmées par la justice. Le quotidien avait le matin même publié les révélations d'un autre ex-dirigeant de la dictature, le général Manuel Contreras, qui a déclaré que Pinochet et sa famille s'étaient enrichis grâce au narcotrafic

suite en espagnol...

LE CHILI REÇOIT SON DEUXIÈME SCORPÈNE : LE CARRERA

La ministre Chilienne de la défense, Vivianne Blanlot, a assisté ce matin à Cartagène en Espagne, à la cérémonie de transfert du second sous-marin de la classe "Scorpène" fabriqué pour le Chili par Navantia (Espagne) et DCN (France).

La cérémonie de transfert, au cours de laquelle le drapeau chilien a été hissé pour la première fois, a été présidée par la ministre de la défense Chilienne. Le commandant en chef de la Marine Chilienne, l’Amiral Rodolfo Codina Díaz, l’ambassadeur du Chili en Espagne, Osvaldo Puccio, et d’autres autorités civiles et militaires, chiliennes comme espagnoles, ont assisté à la cérémonie.

A cette occasion, l’Amiral Codina a félicité l’équipage du sous-marin Carrera pour son niveau d’entraînement et a souligné l’appui de leurs familles aux membres de l’équipage du nouveau sous-marin. Il a aussi remercié les arsenaux espagnols et la Marine Espagnole pour leur soutien.

Jusqu’à l’arrivée du navire au Chili, un équipage mixte constitué par du personnel spécialisé de la Marine Espagnole va collaborer avec les marins chiliens pour la manoeuvre et l’élaboration de la documentation.

Le transfert de ce sous-marin s’effectue dans le cadre du projet Neptune, qui comporte la rénovation des forces sous-marines chiliennes avec l’acquisition des 2 Scorpène qui vont remplacer les sous-marins Obéron "Hyatt" et "O’Brien", qui sont bien près d’atteindre les 30 ans de service.

Les sous-marins conventionnels Scorpène sont équipés de 6 tubes lance-torpilles et de 18 torpilles. Ils sont conçus pour effectuer des missions océaniques, anti-sous-marines et de lutte anti-surface. Ils mesurent 63,5 mètres de long, 6,2 m de large, ont un tirant d’eau de 5,2 m. Ils déplacent en surface 1 430 tonnes et 1 570 en plongée. En plongée, ils peuvent atteindre une vitesse de 21 noeuds et descendre à plus de 300 mètres. Ils peuvent rester en plongée plus de 50 jours. Son équipage est de 31 marins.

Une des avantages de ces unités, les plus modernes dans la technologie sous-marine française, est la rapidité avec laquelle peuvent se prendre les décisions tactiques, vu que se concentre en un seul lieu toutes les informations nécessaires pour celui qui conduit les opérations.

Article original : Chile.com