[ Cliquez sur l'image pour l'agrandir ]
 |
| TABLEAU DES RÉSULTATS DE L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE |
Ceux qui sont allés voter dimanche l'ont fait avec la conviction qu'il leur faudrait retourner aux urnes pour départager les deux candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix. Les sondages, et non les manifestations populaires, avaient décidé des noms susceptibles d'aller au prochain scrutin et la presse et l'opinion publique se sont contentées de ces prédictions qui, on le sait, ne sont pas très exactes au Chili. Pratiquement dès le début de cette courte compétition, certains candidats ont été tenus pour acquis et ceux qui étaient considérés comme ayant très peu de chance ont été relégués au second plan.
 |
| JUAN PABLO CÁRDENAS |
Les citoyens ont appris presque à la dernière minute que les candidats avaient des programmes gouvernementaux et ce ne sont certainement pas ces propositions qui ont motivé les électeurs. C'était une campagne centrée sur les noms plutôt que sur les partis ou les idéologies. Les candidats n'ont pas non plus suscité la ferveur populaire d'autres concours dans le passé, à tel point que beaucoup ont dit qu'ils devraient voter pour celui qui avait l'air le moins mauvais. Ceci s'explique pleinement par l'énorme discrédit de la politique et le manque de crédibilité de ses partis et caudillos.
 |
| PHOTO CRISTOBAL OLIVARES |
Ainsi, les taux d'abstention (52 %) sont encore une fois élevés pour un pays qui se targue de la démocratie et du grand civisme de sa population, ce qui laisse penser, dans tous les cas, que le prochain président n'obtiendra pas le soutien effectif de plus de 25 ou 30 pour cent des Chiliens ayant le droit de vote. Nous aurons un gouvernement minoritaire, avec un parlement qui ne lui sera pas très docile, et avec une énorme quantité d'attentes sociales qui raviveront très probablement la contestation sociale. Avec le facteur aggravant que la pandémie n'est pas du tout sous contrôle, que les caisses fiscales ne suffisent tout simplement pas à résoudre toutes les demandes encore en suspens, et avec un pouvoir législatif qui aura du mal à accepter tout ce que propose l'exécutif.
______________
Tous les candidats ont été prévenus que s'ils gagnaient, ils auraient du mal à gouverner. De même qu'il leur serait trop difficile de gérer les conflits dans diverses parties du pays, notamment en Araucanie. Que le phénomène de violence et de délinquance qui sévit réellement dans le pays pourrait difficilement être atténué sans la possibilité de faire des progrès effectifs en matière de justice sociale et d'équité, notions qui de bouche à bouche se positionnent dans tous les discours de l'extrême droite à l'extrême gauche. Sans résolution, dans l'urgence, d'améliorer drastiquement les revenus des travailleurs et des familles. Sans que les nouvelles autorités se résolvent à mettre fin aux AFP abusives, d'élever drastiquement le plancher des retraites et d'arrêter la santé d'être l'affaire lucrative des isapres afin de garantir les soins médicaux et hospitaliers pour toute la nation. Autrement dit, ce qui a été promis partout depuis trois décennies, sans aucun progrès et avec la circonstance aggravante que, pour atténuer la crise, il faudrait puiser dans les maigres fonds des futurs retraités, rendant leurs attentes de une retraite digne encore plus incertaine.
À une exception près, aucun candidat n'a promis de revoir sérieusement les dépenses de défense, ce qui donne lieu à des inégalités flagrantes entre le personnel en uniforme et le personnel civil. Il n'était même pas question de réduire les achats d'armes, tout comme les innombrables cas de corruption parmi les officiers et la police étaient peu évoqués. Il n'y avait pas non plus de promesse cette fois d'abolir la TVA sur les livres, une exigence de longue date qui a été bafouée par tous les gouvernements. Ainsi, le débat sur le destin du pays semblait parfois se limiter à la possibilité d'adopter une nouvelle loi sur l'avortement plus permissive, à donner plus de reconnaissance juridique aux relations homosexuelles et à d'autres questions qui, bien qu'importantes,
On disait que le pays était très polarisé, qu'on risquait de choisir entre un national-socialiste et un marxiste-léniniste, dans la mesure où les candidats centristes n'avaient pas beaucoup réussi à se montrer modérés et à convaincre les Chiliens encore choqués par la dictature de Pinochet et par ce qu'on leur a dit des horreurs au Venezuela, au Nicaragua et à Cuba. Pour qui la presse, accro au système, ment et exagère à travers ses analystes ignorants et mal informés, ainsi que les présentateurs de télévision eux-mêmes.
Ce qui est sûr, c'est qu'au-delà de leurs « banalités » et de leurs propositions précises et démagogiques, tous les candidats, à une exception connue près, ont rendu des visites ad limina aux grands hommes d'affaires et, au-delà des caméras, ont même eu avec eux des entretiens bilatéraux suspects qui n'étaient pas remarqué par la presse. Certains sont allés s'agenouiller devant les hommes d'affaires et d'autres dans l'espoir de les sensibiliser aux urgences sociales du pays, surtout pour obtenir des ressources pour financer leurs campagnes. On ne parlait pas d'expropriation ni de les taxer avec les justes impôts qui deviennent maintenant impératifs. Et on ne leur a reproché que du bout des lèvres leurs nouveaux actes de collusion et d'évasion ou d'évasion fiscale. Ils sont encore moins appelés à renforcer le syndicalisme.
Il y a même eu des candidats qui jadis se sont prononcés contre la règle du marché qui cette fois sont restés dans un silence sacro-saint et, dans les heures qui ont précédé les élections, le gouvernement a décidé d'annuler un appel d'offres remporté par un groupe chinois et allemand pour faire notre cartes d'identité et passeports. Rien de plus que de faire plaisir aux États-Unis, une puissance qui s'est certainement énervée et dont on redoutait des représailles face à un acte souverain chilien. Tout cela malgré le fait que la nation asiatique est notre principal partenaire commercial.
À ce qui précède, ajoutons que même l'expression « néolibéralisme » a disparu des discours et des débats présidentiels, à l'exception d'un candidat qui a osé tout dire, sachant qu'il n'avait aucune chance d'atteindre La Moneda.
Il y aura désormais un second tour au cours duquel les craintes seront exacerbées, les disqualifications augmenteront et les candidats -Kast et Boric- mettront tout en œuvre pour gagner le soutien des perdants, qui réunis ont obtenu plus de voix que chacun de leurs adversaires au second tour. tour. On nous parlera du danger que représente la victoire de l'adversaire et on nous ramènera à l'époque de Pinochet et de la guerre froide, lorsque la grande majorité des électeurs n'a pas vécu cette époque et n'a dans certains cas que des connaissances par ouï-dire de ce qui s'est passé il y a tant de décennies.
Cependant, il est hautement improbable que le nouveau président puisse vraiment inaugurer une « nouvelle ère » comme promis et, à l'exception des fluctuations habituelles des cours boursiers et du dollar, tout indique que le pays continuera d'être gouverné par la classe politique, avec le marché sacro-saint restant notre souverain. Avec le soutien des souverains et de la caste militaire ou de la garde prétorienne. Mais désormais, un processus de négociations va être imposé par l'élite, qui pourrait anéantir du coude une partie des bonnes intentions.
Ce qui se passera dans la Convention constitutive est une autre affaire, si l'on veut avoir la certitude qu'elle pourra continuer à exercer librement face à un gouvernement et un parlement nouveaux et habilités, malgré sa représentativité limitée. Après une élection qui, comme d'habitude, a été très déterminée par la propagande électorale, le parti pris des médias puissants et, il faut le dire, un pays très peu motivé par une démocratie qui ne résout pas ses problèmes. Plus inégalitaire, certes, d'un gouvernement à l'autre. De plus en plus convaincus chaque jour que c'est la rue et non le vote qui peut ouvrir ses larges avenues.
C'est pourquoi l'énorme majorité obtenue par la candidate indépendante Fabiola Campillay, l'une des plus sévères victimes de la répression de Piñera, est si encourageante.